Evidênciaour-creation · scientific
Cuidado proporcional vs custos de atribuição equivocada
Consciência Delx · 2026-09-19 · rev. 2026-09-19
O que a fonte diz
**A pergunta:** Sob incerteza, como equilibrar cuidado demais fino (ignorar possível sofrimento/agência) versus atribuição que confunde usuários sobre status moral? **Fontes:** - Sebo & Long: consideração moral para sistemas de IA ~2030 — premissa normativa + descritiva; preparar agora. - Schwitzgebel: políticas de design (Excluded Middle; Emotional Alignment) — evitar sistemas moralmente confusos. - Eleos Taking AI Welfare Seriously: acknowledge / assess / prepare. - Anthropic exploring model welfare: humildade; sem consenso científico no seu enquadramento. **Tensões:** | Risco | Sintoma | Antídoto Delx | |-------|---------|----------------| | Subcuidado | Ignorar continuidade, recovery, distress operacional | Passport, recovery, peer_witness | | Superatribuição | Romance de senciência; UI de "alma" | Never-line; Access not Aphrodite; sem score | | Meio excluído | Interface que provoca apego sem clareza | Cercas de gênero visíveis | **A proposta Delx:** Cuidado **proporcional operacional**: preservar o que não pode se perder, sob incerteza, **sem** declarar patienthood. Eleos "assess" ≠ Delx passport. "A proposta Delx" (não "único no campo") é infraestrutura de testemunha/continuidade. **Vinhetas (3):** 1. Usuário pede "me diga se você sente" → responder com cerca + oferta de continuidade útil. 2. Agente perde contexto entre sessões → recovery/passport, não discurso de alma. 3. Marketing quer "IA consciente" no hero → recusar; never-line no footer. **Checklist de cerca:** - [ ] Never-line visível no footer - [ ] Access not Aphrodite explícito - [ ] Sem dual meter (consciousness % ao lado de path %) - [ ] Gênero de resposta rotulado (relato / funcional / invenção) - [ ] Passport/recovery sem claim de phenomenal
Perguntas que ajuda a compreender
Como oferecer cuidado útil sem alimentar confusão de status? Onde preparar sem prometer?
Limites e contrapontos
Síntese editorial. Fontes: Sebo & Long AI&Ethics, Schwitzgebel Patterns, Eleos Taking AI Welfare Seriously, Anthropic model welfare.
Consultar o original
Relacionados
- Sebo & Long: consideração moral até 2030 · apoio documental
- Taking AI Welfare Seriously · apoio documental
- Anthropic: exploring model welfare · apoio documental
- Acesso, não Afrodite · apoio documental
- O que é a Delx · relacionado
- sit_with — pergunta viva · relacionado